El chico superpoderoso

Sin categoría
imagen tomada de elnuevoempresario.com

Aprendí en la escuela que la división de los poderes del Estado es una maniobra de resguardo y de mayor control. Poderes regidos con autonomía, para que el sistema democrático no sea afectado por lo delirios de poder de alguien con todo en sus manos. Y esa enseñanza se me quedó grabada con sangre, más allá del hecho de la elección, que según mi criterio le da a la democracia simplemente la etiqueta, pero no la función determinante.

Por eso, escuché hace una semana una frase que me dejó pensando, me puso alerta, pero sobre todo me dejó atónito. El Presidente Correa dando lecciones constitucionales y de estructura del Estado afirmó: “El Presidente de la República no es sólo jefe del Poder Ejecutivo, es jefe de todo el Estado ecuatoriano: Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral, de Transparencia y Control Social, Procuraduría, Contraloría“. Son esos pequeños detalles los que me aterran. El monstruo se descubre a sí mismo con sus expresiones. Lo dijo al referirse a un almuerzo que tuvo con miembros de la Corte Nacional de Justicia, y que muchos ‘sabios’ de los medios de comunicación lo definieron como intervención de un poder en otro. Y bueno, que los poderes se reúnan no debería alarmar a nadie. Un país hay que administrarlo y para eso todas sus funciones y fuerzas deben reunirse. Así que no debería existir un escándalo con aquel almuerzo. El problema es que el Presidente busca defender de esa acusación, aceptándola.

Hay una respuesta interesante y clara de Joffre Campaña, evidente crítico del Gobierno, abogado de Guayaquil (e incluso del hermano del Presidente), quien escribe en una columna llamada: “Los sofismas del Presidente”, publicada en diario El Universo del 12 de marzo pasado, lo siguiente: “No obstante que el derecho constitucional explica hasta la saciedad la falacia del argumento presidencial, la propia Constitución de Montecristi también lo hace. Señala su artículo primero que el Ecuador “Se organiza en forma de república…”, no de monarquía ni de dictadura. Señala también que “La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución”. Como se aprecia, según la Constitución, en el Ecuador no existen ni reyes ni emperadores ni dictadores y la soberanía se ejerce, a más de la forma directa, a través de los órganos del poder público. Los órganos del poder público se encuentran establecidos y regulados en los diferentes capítulos del Título IV, denominado “participación y organización del poder”. El capítulo I de este Título está dedicado a la participación directa de los ciudadanos; el II a la Función Legislativa; el III a la Función Ejecutiva; el IV a la Función Judicial; el V a la Función de Transparencia y Control Social; el VI a la Función Electoral; y el VII, a la administración pública en general, incluyendo a los gobiernos seccionales. Es decir y como se observa, el Poder está dividido y por ello es que la Asamblea puede resolver el cese de las funciones del Presidente; la Función Judicial puede ordenar su prisión; la Contraloría puede imponerle glosas, etcétera. Si el Presidente fuera en efecto el Jefe, entendido este en realidad como el funcionario supremo, no habría forma de someterlo a ninguna otra autoridad. Eso es lo que se conoce como separación de poderes, fundamento de la democracia. No obstante, el capítulo III del Título IV señalado, dedicado a la Función Ejecutiva, señala (artículo 141) que el Presidente de la República es el Jefe de Estado y de Gobierno y responsable de la administración pública. El Estado, por ser unitario en el concierto internacional de naciones, requiere de un Jefe, es decir, de un representante en ese escenario mundial. Eso es lo que significa ser Jefe de Estado. Ser jefe de Gobierno implica ser el principal responsable de la administración pública central e institucional, dependiente directamente de la Función Ejecutiva. Es por eso que el Presidente, por ejemplo, no manda en los municipios ni debe mandar en las cortes“.

imagen tomada de estaticos02.cache.el-mundo.net

Y de seguro, estoy más que convencido, que de esta expresión presidencial podrá salir una explicación razonable de lo que se dijo (incluso hasta llegar al clásico, “error de interpretación”). Lo que creo es que detrás de estas expresiones deberá esconderse una postura crítica y de revisión constante, porque si algo nos ha enseñado la historia es que por más que se haya dado ventajas y se haya conseguido buenas obras y mejoras en las condiciones de vida de muchos (hay que ser ciego para negar que el Gobierno ha hecho una gran labor con muchos de los más necesitados) violentar la democracia siempre ha arrastrado dolor, desazón y tragedia. Por eso, antes estas declaraciones creo que no queda más que tener los ojos bien abiertos. Porque nadie, por más bueno que sea, debe tener el control total.

14 comentarios en “El chico superpoderoso

  1. El presidente jamás será un santo de mi devoción, a lo mejor nosotros vivimos nostálgicos en nuestra Inglaterra personal, pues lo que más me ha molestado de toda su labor por mas superficial que parece, es la cancion de los Beatles!!! … perdone que irrumpa asi en este espacio tan literario pero !QUE CABRON!. jo jo jo
    Ahora, el pais es asi y el presidente un reflejo de nuestra sociedad, de eso se trata la maravillosa democracia, de que vayamos con la corriente, no necesariamente que el más sabio gobierne, desde ese sistema estamos mal, además el presidente hace lo lógico, mientras no tenga un opositor a su altura, seguirá haciendo su novela para que su Ego reprima a cada uno de nosotros. BUenas intenciones las existen, pero a mi manera de ver mientras no haya alguien más capaz (que seguramente hay miles), el seguirá siendo el tuerto en este reino de ciegos….

  2. El presidente jamás será un santo de mi devoción, a lo mejor nosotros vivimos nostálgicos en nuestra Inglaterra personal, pues lo que más me ha molestado de toda su labor por mas superficial que parece, es la cancion de los Beatles!!! … perdone que irrumpa asi en este espacio tan literario pero !QUE CABRON!. jo jo jo
    Ahora, el pais es asi y el presidente un reflejo de nuestra sociedad, de eso se trata la maravillosa democracia, de que vayamos con la corriente, no necesariamente que el más sabio gobierne, desde ese sistema estamos mal, además el presidente hace lo lógico, mientras no tenga un opositor a su altura, seguirá haciendo su novela para que su Ego reprima a cada uno de nosotros. BUenas intenciones las existen, pero a mi manera de ver mientras no haya alguien más capaz (que seguramente hay miles), el seguirá siendo el tuerto en este reino de ciegos….

  3. Creo que posiblemente si estas interpretando de una manera incorrecta, cuando se refirió en la entrevista a que se reunía con los otros poderes del estado el presidente dijo que la prensa satanizaba que el invite a almorzar a las otras funciones del estado, y se refirió como jefe porque el es el que tiene que invitar (en este caso al llamado 5to poder) a almorzar y no al revés, es más en la misma entrevista sugirió que tiene que haber buena relación y coordinación entre los poderes y pienso que esta bien, si algo tienen que decirse o fiscalizarse lo tienen que hacer, pero si tienen que buscar juntos un camino, que mejor. Es mejor no buscarle el lío o el problema a todo.

  4. Creo que posiblemente si estas interpretando de una manera incorrecta, cuando se refirió en la entrevista a que se reunía con los otros poderes del estado el presidente dijo que la prensa satanizaba que el invite a almorzar a las otras funciones del estado, y se refirió como jefe porque el es el que tiene que invitar (en este caso al llamado 5to poder) a almorzar y no al revés, es más en la misma entrevista sugirió que tiene que haber buena relación y coordinación entre los poderes y pienso que esta bien, si algo tienen que decirse o fiscalizarse lo tienen que hacer, pero si tienen que buscar juntos un camino, que mejor. Es mejor no buscarle el lío o el problema a todo.

  5. Pablo, lo más extraño de este comentario es que estpy de acuerdo con lo que dices, porque si lees el final del segundo párrafo enocntrarás que se reúnan varios poderes en lo mejor que le puede pasar a un país (probablemente me equivoqué a quién le extendió la invitación e incluso utilicé el fragmento del comentario).

    Sin embargo, me sostengo en eso que de los pequeños detalles son los que debemos sostenernos, porque ahí se revelan las intenciones. Si el sentido de Correa es decir que como Presidente está en derecho de almorzar con otros poderes… está en toda la razón. Pero si ese sentido se lo dice con una frase que asume al poder Ejecutivo como el poder que manda al resto… Ahí existe un grave problema.

    Y creo que esos son los detalles que deben permanecer abierto ante los ojos de los que escuchamos o vemos su cadena.

    Un abrazo y gracias por el comentario

  6. Pablo, lo más extraño de este comentario es que estpy de acuerdo con lo que dices, porque si lees el final del segundo párrafo enocntrarás que se reúnan varios poderes en lo mejor que le puede pasar a un país (probablemente me equivoqué a quién le extendió la invitación e incluso utilicé el fragmento del comentario).

    Sin embargo, me sostengo en eso que de los pequeños detalles son los que debemos sostenernos, porque ahí se revelan las intenciones. Si el sentido de Correa es decir que como Presidente está en derecho de almorzar con otros poderes… está en toda la razón. Pero si ese sentido se lo dice con una frase que asume al poder Ejecutivo como el poder que manda al resto… Ahí existe un grave problema.

    Y creo que esos son los detalles que deben permanecer abierto ante los ojos de los que escuchamos o vemos su cadena.

    Un abrazo y gracias por el comentario

  7. A mí ya no me cabe la menor duda de que este es un proceso Totalitario. Se sostiene a través de una propaganda maniqueísta y de un gasto paternalista.
    Se trata también de un gobierno corrupto: 76 emergencias, ninguna fiscalización seria y un negociado muy jugoso en el área de comunicación. Como no tienen oposición política, le hechan la culpa de todos los males a la prensa. Y esto recién empieza. Se va a poner peor.

  8. A mí ya no me cabe la menor duda de que este es un proceso Totalitario. Se sostiene a través de una propaganda maniqueísta y de un gasto paternalista.
    Se trata también de un gobierno corrupto: 76 emergencias, ninguna fiscalización seria y un negociado muy jugoso en el área de comunicación. Como no tienen oposición política, le hechan la culpa de todos los males a la prensa. Y esto recién empieza. Se va a poner peor.

  9. PabloC:

    Bueno, en España un ministrito renuncia por el escándalo que se le arma porirse de caza con un juez, un suceso que bien podría tratarse de una mera casualidad.

    Puede que sean puras susceptibilidades, lo sé, pero da qué pensar que en países más tolerantes con la satrapía y la corrupción -como el Ecuador, en donde hasta se celebran esas cosas- mucha gente, gente como vos acaso, prefiera hacer la vista de gorda y no “buscarle el lío” a esos detallitos.

    Ya me parece una ligereza alarmante, francamente. ¿Es que somos tan biempensantes? O sea…

  10. PabloC:

    Bueno, en España un ministrito renuncia por el escándalo que se le arma porirse de caza con un juez, un suceso que bien podría tratarse de una mera casualidad.

    Puede que sean puras susceptibilidades, lo sé, pero da qué pensar que en países más tolerantes con la satrapía y la corrupción -como el Ecuador, en donde hasta se celebran esas cosas- mucha gente, gente como vos acaso, prefiera hacer la vista de gorda y no “buscarle el lío” a esos detallitos.

    Ya me parece una ligereza alarmante, francamente. ¿Es que somos tan biempensantes? O sea…

  11. Yo definitivamente soy crítica de Correa, pero no por las razones por las que la mayoría de la gente lo critica. A mí lo que me molesta es que use la palabra socialismo para nombrar a un capitalismo con parches; que diga que es rojo cuando sólo es color movistar; que no tome medidas sociales más radicales.

    La democracia es como la libertad y el amor, no existe, es lo que queramos creer que es; mientras uno pueda imponer su voluntad sobre la de otros, y eso siempre resultará así al menos en este estadio de la evolución, no podemos decir que realmente se está realizando la voluntad de un pueblo. Además para hablar de democracia tendríamos que partir del supuesto de que todos nos encontramos en posibilidades de elegir. Marcar con una cruz al político que me cae menos mal, cuya propaganda me impresionó más o cuya campaña fue más pomposa no es elegir, y si no se elige mal se puede decir que exista la famosa democracia.

  12. Yo definitivamente soy crítica de Correa, pero no por las razones por las que la mayoría de la gente lo critica. A mí lo que me molesta es que use la palabra socialismo para nombrar a un capitalismo con parches; que diga que es rojo cuando sólo es color movistar; que no tome medidas sociales más radicales.

    La democracia es como la libertad y el amor, no existe, es lo que queramos creer que es; mientras uno pueda imponer su voluntad sobre la de otros, y eso siempre resultará así al menos en este estadio de la evolución, no podemos decir que realmente se está realizando la voluntad de un pueblo. Además para hablar de democracia tendríamos que partir del supuesto de que todos nos encontramos en posibilidades de elegir. Marcar con una cruz al político que me cae menos mal, cuya propaganda me impresionó más o cuya campaña fue más pomposa no es elegir, y si no se elige mal se puede decir que exista la famosa democracia.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s