¡Top 40!

Uncategorized

Hoy es un día extrañamente lleno de celebraciones. Independencia de Guayaquil, 187 años de vida por su propio lado (viajando de Quito a Guayaquil periódicamente me doy cuenta que no hay mucha distancia en eso, Guayaquil sigue viviendo por su propio lado). Lennon cumpliría hoy 67 años, de no ser porque alguien le dio cinco balazos a la puerta de su casa. Y Ernesto Guevara cumple 40 años de haber sido asesinado.

Imagino que esto mucho va a significar festejos para muchos; en espacial aquí en Quito, donde ciertamente el fanatismo de izquierda está implantado, quizás como ninguna otra ciudad del país. Y bueno, está bien esa celebración, el Che sin duda fue un tipo excepcional, en toda la extensión de la palabra: ya sea para luchar por aquellos que fueron doblegados por la desigualdad social o para asesinar y mandar a asesinar a aquellos que no formaban parte de su plan, pues hay que ser una excepción de ser humano. El Che Guevara lo era.


Y dentro de esa actitud de celebración es necesario pensar en la figura, en lo que es y en lo que fue. El Che es una marca, tal como la es Jesús o el logo de la Nike, y funciona tan bien que sirve para vender una fiesta, una postura política o para decorar una camiseta usada por el travestido Carlos Santana. Y eso es para reír en lugar de llorar. El rompimiento de la historia está al servicio de las inexactitudes y de los bajos deseos que no ven nada más allá de la ideología. Por lo general detractores y defensores del Che suelen estar completamente equivocados de lo que fue el tipo. En su momento debió ser como Gael García lo representa en la hermosa película de Walter Salles, ‘Diarios de motocicleta’, y cruzarse el río para estar con los leprosos (tal vez fue así siempre), pero en otras circunstancias fue capaz de negar su naturaleza humana y hasta el instinto al dejar a sus hijos y familia para ir a Bolivia, por un ideal superior.

A veces le tengo mucho miedo a aquellos que dicen servir a un ideal superior, más allá de cualquier cosa.

Pero lo cierto es que no importa desde qué postura lo contemples. Fue un tipo que intentó hacer algo y que no lo consiguió… pero tuvo la dignidad de morir por eso. Y ese coraje es algo que no se ve.


Es raro este 2007. Se han celebrado muchas cosas. Los 40 años de “Cien años de Soledad”, obra fundamental para el lector adolescente (sí, lo siento, es un oprobio a la obra de García Márquez), los 40 años de Les Luthiers, unos genios por donde se los vea, los 40 años del Sargeant Pepper’s, de The Beatles, un lujo de la música, sin duda… Y el que más me gusta, los 40 años de “The Piper at the gates of dawn”, primer álbum de Pink Floyd, con un Syd Barrett todavía entero, capaz de componer tantas buenas canciones que hoy, en plena celebración de la muerte de alguien que de seguro no alcanzó a escuchar ni un solo compás del disco, me dispongo a escuchar. “The black and green scarecrow, as everyone knows….”

10 comentarios en “¡Top 40!

  1. Con tus comentarios del Che te me pareciste a la niña que escribe en El Universo y criticabas la otra vez, alguna vez escribió algo bastante parecido a tus párrafos de la mitad.

    Concuerdo en que la mejor celebración es la de Pink Floyd.

    Aunque no sé porque esta sociedad sigue siempre tan anclada en el pasado, a mí más me da es depresión de pensar que pasan 40 años y los íconos y los personaje importantes y hasta la música, siempre la misma cosa (buenas algunas por supuesto, but still).

    Cuando será el día en que nos demos cuenta que cada vez somos menos capaces de construir algo rescatable para el futuro, cada celebración de lo antiguo me parece a veces una resignación a no saber crear nada nuevo.

  2. Con tus comentarios del Che te me pareciste a la niña que escribe en El Universo y criticabas la otra vez, alguna vez escribió algo bastante parecido a tus párrafos de la mitad.

    Concuerdo en que la mejor celebración es la de Pink Floyd.

    Aunque no sé porque esta sociedad sigue siempre tan anclada en el pasado, a mí más me da es depresión de pensar que pasan 40 años y los íconos y los personaje importantes y hasta la música, siempre la misma cosa (buenas algunas por supuesto, but still).

    Cuando será el día en que nos demos cuenta que cada vez somos menos capaces de construir algo rescatable para el futuro, cada celebración de lo antiguo me parece a veces una resignación a no saber crear nada nuevo.

  3. REFIRIENDOME A TU “MANUAL” PSEUDO CORTAZARIANO PARA “LEER TU BLOG”, CREO QUE EL HECHO SIQUIERA DE LLEGAR A PENSAR EN BROMA DE QUE HAY UN REVOLUCION ALLA AFUERA POR LOS EFECTOS COLATERALES DE UN POST TUYO ES PRESUPONER UNA TERRIBLE VANIDAD (ERES SOLO UN BLOGGERO, NO UN NOBEL, DE ELLO TIENEN TANTA CULPA TU COMO AQUELLOS BORREGOS QUE TE DICEN SI A TODO Y NO SE ATREVEN A HACER UN DEBATE DE IDEAS).
    NO ES QUE LOS CREADORES NO TENGAN SU GRADO DE VANIDAD O EGO, PERO CREO QUE TE SOBRAS POR LAS HUEVAS, Y LO PEOR DE TODO, BAJO LA MASCARA DEL MODESTO… Y ENCIMA AHORA QUE HABLAS DEL CHE Y RESALTAS QUE FUE COHERENTE, SE COHERENTE TAMBIEN CON LAS TUYAS Y NO LANCES LA PIEDRA Y ESCONDAS LA MANO DICIENDO “UY AMIGOS, ME TOMEN TAN EN SERIO”… SI LA GENTE ES PELOTUDA PARA ENTENDER O ASUMIR CIERTOS MENSAJES ES PORQUE ES PARTE DE LA NATURALEZA HUMANA SER PELOTUDA, SEAN LOS MENSAJES DE BUDA O BUSH… Y PORQUE PROVIENEN DE TU BLOG…! POR DIOS! GIMME A BREAK.

    saludos cordiales,
    The Judge.

  4. REFIRIENDOME A TU “MANUAL” PSEUDO CORTAZARIANO PARA “LEER TU BLOG”, CREO QUE EL HECHO SIQUIERA DE LLEGAR A PENSAR EN BROMA DE QUE HAY UN REVOLUCION ALLA AFUERA POR LOS EFECTOS COLATERALES DE UN POST TUYO ES PRESUPONER UNA TERRIBLE VANIDAD (ERES SOLO UN BLOGGERO, NO UN NOBEL, DE ELLO TIENEN TANTA CULPA TU COMO AQUELLOS BORREGOS QUE TE DICEN SI A TODO Y NO SE ATREVEN A HACER UN DEBATE DE IDEAS).
    NO ES QUE LOS CREADORES NO TENGAN SU GRADO DE VANIDAD O EGO, PERO CREO QUE TE SOBRAS POR LAS HUEVAS, Y LO PEOR DE TODO, BAJO LA MASCARA DEL MODESTO… Y ENCIMA AHORA QUE HABLAS DEL CHE Y RESALTAS QUE FUE COHERENTE, SE COHERENTE TAMBIEN CON LAS TUYAS Y NO LANCES LA PIEDRA Y ESCONDAS LA MANO DICIENDO “UY AMIGOS, ME TOMEN TAN EN SERIO”… SI LA GENTE ES PELOTUDA PARA ENTENDER O ASUMIR CIERTOS MENSAJES ES PORQUE ES PARTE DE LA NATURALEZA HUMANA SER PELOTUDA, SEAN LOS MENSAJES DE BUDA O BUSH… Y PORQUE PROVIENEN DE TU BLOG…! POR DIOS! GIMME A BREAK.

    saludos cordiales,
    The Judge.

  5. Dorothy, me cagaste!!! Si me parezco a la Calderón, de seguro que escribí mal esta cosa…

    Pero la verdad es que ni a favor, ni en contra… No me gusta idealizar al Che ni verlo como un asesino.. CUando fue consecuente con todo y para ser lo que hizo debió ser un ser frío y bueno está bien…

    Y qué se yo, quizás ahora estemos construyendo los clásicos del futuro, solo que no nos damos cuenta…

    Un saludo

  6. Dorothy, me cagaste!!! Si me parezco a la Calderón, de seguro que escribí mal esta cosa…

    Pero la verdad es que ni a favor, ni en contra… No me gusta idealizar al Che ni verlo como un asesino.. CUando fue consecuente con todo y para ser lo que hizo debió ser un ser frío y bueno está bien…

    Y qué se yo, quizás ahora estemos construyendo los clásicos del futuro, solo que no nos damos cuenta…

    Un saludo

  7. Ay Judge, judge…

    Decirme que no me hago responsable de lo que escribo me hae reír y bostezar…

    Digamos que mi nombre aparece en todo lo que escribo y tú tienes una necesidad de juzgar desde el anonimato…

    Así que si confundes un ‘mandar a la mierda’ con un lavado de manos… allá tú…

    Sigue leyendo tus códigos y permanece en esa piedra… Que si te lo tomas en serio ya no puedo hacer nada….

  8. Ay Judge, judge…

    Decirme que no me hago responsable de lo que escribo me hae reír y bostezar…

    Digamos que mi nombre aparece en todo lo que escribo y tú tienes una necesidad de juzgar desde el anonimato…

    Así que si confundes un ‘mandar a la mierda’ con un lavado de manos… allá tú…

    Sigue leyendo tus códigos y permanece en esa piedra… Que si te lo tomas en serio ya no puedo hacer nada….

  9. No entro a hablar del Che, aquí tenemos otra óptica, no hay duda. Pero también aquí celebran el levantamiento nacional, es decir, el comienzo de una guerra de hace casi un siglo. Nunca se sabe quién recuerda estas cosas, deben ser lapsus de la historia, o los premios del tiempo pasado que “siempre fue mejor”.
    Ah, y los anónimos no merecen ni una palabra. Al olvido.
    Querdio amigo, un gran abrazo

  10. No entro a hablar del Che, aquí tenemos otra óptica, no hay duda. Pero también aquí celebran el levantamiento nacional, es decir, el comienzo de una guerra de hace casi un siglo. Nunca se sabe quién recuerda estas cosas, deben ser lapsus de la historia, o los premios del tiempo pasado que “siempre fue mejor”.
    Ah, y los anónimos no merecen ni una palabra. Al olvido.
    Querdio amigo, un gran abrazo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s